Según trascendió en las últimas horas, el ex miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eugenio Zaffaroni, y las gobernadoras MC Fabiana Ríos y Rosana Bertone, presentaron un escrito ante el Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego para formar parte del proceso que se lleva adelante contra Manuel Raimbault, ex titular del Parlamento Fueguino.

La figura por la que se presentan Zaffaroni, Ríos y Bertone es la de Amicus Curiae que, según explica en el escrito, “permite que las personas individuales y organizaciones de la sociedad civil ajenas a la disputa judicial – pero con un justificado interés en la resolución final del litigio—, puedan opinar y aportar elementos fácticos, teóricos y jurídicos que contribuyan a los juzgadores, al momento de resolver la controversia”.

En julio de 2020, la Justicia fueguina condenó a Raimbault por llevar a la práctica, hace 10 años, el inciso 4 del artículo 73 de la Constitución provincial que prohíbe a las autoridades de todos los poderes, incluidos los jueces, ganar sueldos superiores al del Gobernador.

En su momento, Raimbault, a cargo de la Legislatura Provincial, había definido no aprobar para ninguno de los empleados y autoridades del cuerpo legislativo un sueldo mayor al que cobraba la gobernadora Fabiana Ríos.

Fue la propia Justicia fueguina la que echó por tierra la aplicación del tope salarial que define la Constitución provincial al condenar al ex funcionario.

“Cuando me fui de la Legislatura, los empleados hicieron un reclamo, y después, el Superior Tribunal sacó una sentencia o una doctrina que dijo que había que considerar, respecto de la remuneración, qué conceptos eran remunerativos y cuáles no y que eso no estaba determinado en una ley y que consideran inaplicable esa ley”, afirmó Raimbault a FM Master’s en julio de 2020.

Al día de hoy, la situación judicial contra el ex funcionario de Ríos se encuentra en el Superior Tribunal de Justicia, órgano cuyos integrantes perciben un sueldo mayor al del gobernador y que dejó invalidada la aplicación del tope salarial, argumentando por un lado que los jueces “no debían ser considerados funcionarios” y, por otro, que “el concepto de remuneración del Gobernador, era indeterminado y, por ende, resultaba inaplicable el tope constitucional fijado por el inciso 4 de ese artículo de la Constitución.”

En esa línea, el pedido de Amicus Curiae explica que “el debate en torno al cual gira el litigio excede – por las particulares circunstancias de la causa- el interés de las partes, en tanto se encuentra comprometido el interés público y existe una trascendencia social en concreto” y que “traerá como consecuencia, voluntaria o involuntaria, la abrogación (es decir, anulación), en los hechos, de una norma esencial que hace a la dimensión ética del sistema económico de Tierra del Fuego.”

Zaffaroni, Ríos y Bertone se presentaron de manera individual pero, según pudimos confirmar desde Gamera, en los tres casos el texto es idéntico.