Tal vez haya que tomarlo como un hecho positivo. Cuando la
Justicia de Tierra del Fuego parece sumergida en un abismo de
desprestigio y desmembramiento institucional, es capaz de
protagonizar escándalos todavía mayores. Es como si en una
especie de mecanismo de defensa, estuviese intentando explotar,
para de una vez por todas desperdigarse en mil pedazos y
comenzar a reconstruirse desde los cimientos, en un verdadero acto
de refundación que sería saludable para el propio Poder Judicial e
imprescindible para la democracia fueguina.

Un buen testeo para la desmesura de nuestros jueces ocurre
cuando alguien ajeno a esta sociedad nos pide que le contemos lo
que ocurre. Esa mezcla de vergüenza ajena y descreimiento de las
palabras, que nos producen estos hechos, es la prueba más
palpable del nivel de locura al que nos hemos acostumbrado.

-¿Cómo que todavía sigue en funciones? ¿No es que hay chats
donde aparece vendiendo fallos y arreglando causas con una
abogada litigante de su juzgado?
-Así es.
-¿No es el mismo juez que investiga al Gobernador por abuso
sexual y acaba de sobreseerlo?
-Ese mismo.
-¿Y por el arreglo de causas no está imputado de cohecho en una
causa penal, le allanaron su despacho, le secuestraron su
computadora y su teléfono?
-Exacto.
-¿Y sigue impartiendo Justicia?
-Tal cual.

Después de un dialogo más o menos así, uno tiene que explicar
que el fiscal acusador del Consejo de la Magistratura dictaminó a
favor de desestimar el jury de enjuiciamiento contra ese mismo juez.
Y que el fiscal es un abogado de Río Grande, miembro del estudio
jurídico de quien acaba de ser elegido juez del Superior Tribunal de
Justicia.

-¿Y eso que tiene que ver?
-Para que lo elijan juez del Superior Tribunal de Justicia, todavía lo
tiene que designar el gobernador.
-¿El que está acusado de abuso?
-Ese mismo.
-¿Y?
-Que pareciera que el gobernador no estuvo dispuesto a designarlo
hasta tanto el otro juez lo sobreseyera de la causa de abuso. Y el
juez no estuvo dispuesto a sobreseer al gobernador hasta tanto lo
hicieran zafar del jury de enjuiciamiento. Fue un acuerdo tripartito.
-¿Y ya zafó del jury?, digo, así pueden nombrar al otro en el
Superior Tribunal.
-No todavía. Parece que algo de vergüenza les queda. Lo que van a
hacer es suspender el jury hasta ver qué sucede con la causa penal
donde le imputan cohecho.
-¿Y qué tiene que ver la causa penal con el jury? ¿No son
procedimientos distintos?
-Claro. Uno se rige por la ley penal e investiga la comisión de
delitos. El otro es un procedimiento político, donde se investiga
presunto mal desempeño. No tienen nada que ver uno con el otro.
Podrían seguir en forma simultánea. De hecho se han destituido
jueces por usurpar terrenos fiscales, sin que existiera una condena
penal.
-¿Y el Gobernador ya designó al nuevo juez del Superior Tribunal
de Justicia?
-Está en eso. Puso en práctica un decreto para escuchar opiniones
de la ciudadanía sobre la designación, antes de nombrarlo.
-¿Y qué opiniones hubo?
-Hasta ahora, el propio juez que debe ser designado montó una
campaña de apoyos internos.
-¿Cómo es eso?
-Hizo circular entre todos los empleados, funcionarios y magistrados
del Poder Judicial, una carta de apoyo a su postulación, donde dice
que debe ser nombrado por su impecable currículum e intachable
desempeño.
-¿Y los obligó a firmarlo?
-No, a tanto no hemos llegado. Pero según el gremio judicial, no
deja de ser una caza de brujas, porque el futuro juez del máximo
tribunal va a tener una lista de quiénes lo apoyaron y quiénes no, la
que podría usar a su gusto cuando ejerza una función de
superintendencia sobre todos ellos. Dicen que la nota generó
miedo, cuando no terror, entre algunos empleados y funcionarios.
-¿Y los otros miembros del Superior Tribunal no dicen nada?
-Nada. Están en otros temas.
-¿En qué temas?
-Bueno, uno de ellos acaba de ser acusado por una periodista de
Ushuaia de haberla amenazado.
-¿Amenazado? ¿Y qué pruebas tiene?
-Las capturas de los chats de WhatsApp.
-¿Fueron amenazas por escrito?
-Si.
-¿Y qué le dijo?
-Que era “su enemigo”, “la vas a pagar”, “me dijiste de todo”, “voy a
la guerra”.

No se lo dije a mi asombrado interlocutor, pero todo esto sucedió en
apenas una semana de marzo de 2021. Aconteció a la vista de
todos, difundido por unos pocos medios, replicado en algunas redes
sociales. Quiero decir: no fue el foco de atención periodística, no
generó repercusiones institucionales, no hizo que la oposición
política se prendiera fuego realizando denuncias ni derivó en
manifestaciones callejeras.

Nada de eso. Simplemente ocurrió. O mejor dicho, está pasando,
ahora, mientras usted ha tenido la generosidad de detenerse a leer
estas líneas.
La Justicia se sigue hinchando de escándalos. Abusa de los
contextos pandémicos, de la indiferencia ciudadana y de la
negligencia dirigencial.
El asunto es que nadie le acerque un alfiler. Porque entonces va a
explotar.
A esta altura, ojalá que ocurra.

Gabriel Ramonet